FALTA DE CONDUCTA ÉTICA: ¿Qué es la ética profesional?
La crítica, según la Real Academia Española, es la acción de juzgar fundándose en los principios de las ciencias y el arte. Es necesario el conocimiento y entendimiento de un tema o concepto para poder establecer un argumento fundamentado en un razonamiento y análisis profundo. El que un ser humano realice críticas con desconocimiento no es un problema grave, puesto que aquellos que entiendan que se está hablando incoherencias tienen la capacidad de ignorar los comentarios. Lo agravante de la situación es cuando las personas crédulas deciden prestar atención a estos comentarios y los hacen suyos sin cuestionar su procedencia. Es por tal razón que antes de entrar de lleno en una discusión sobre lo que es y no es ética, o hasta donde llegan los parámetros de la moral y la ética en la profesión, es necesario entender a qué se refiere el concepto de ética y cuales son sus principios. El vídeo que les presento se titula Los principios de la ética en la psicología; sin embargo entiendo que los valores que se mencionan deben ser universales para todas las profesiones. Al finalizar el vídeo me gustaría que analizáramos: ¿cuáles son los parámetros de la ética y la moral? ¿Quién define estos parámetros?
Tomemos de ejemplo el caso de Ramón Sampedro, presentado en la película Mar Adentro. Ramón Sampedro era un mécanico de barcos, que queda tetrapléjico luego de un accidente mientras buceaba. A causa de este accidente, Ramón Sampedro comienza una campaña, que dura 28 años, en apoyo a la eutanasia y al derecho a poner fin a su vida. ¿Es ético de un médico culminar con la vida de un paciente que esta en constante sufrimiento si este lo desea? En el caso de Ramón Sampedro su sufrimiento era mayormente emocional pero, ¿qué sucede con aquellos pacientes con enfermedades terminales que estan en constante sufrimiento físico? ¿A caso es moral dejar a una persona sufrir? ¿Es moral terminar con la vida de alguien?
Los principios expuestos son muy útiles al momento de entender los aspectos que delimita la ética. Es un resumen muy bueno sobre lo que la ética incluye. Me gustó la parte de tratar de saber lo que uno no sabe. Lo correcto es tratar de buscar el conocimiento que no tenemos para poder tomar decisiones sabias y éticas. En respeto a los derechos se vuelve un problema cuando en un momento hay conflicto entre dos situaciones. El típico dicho de que el derecho de alguien comienza donde termina el de otro se ha presentado como sabemos muchas veces en nuestra isla.
ResponderBorrarEstoy totalmente de acuero contigo Valeria. Es crucial entender que parte de nuestro deber como investigadores es hacer un cambio para bien del mundo por más pequeño que sea. Los avances en la ciencias y en la tecnología deben utilizarse para mejorar la calidad de vida del hombre. Es esencial que comencemos a respetar la calidad de vida desde nuestra investigación siendo éticos y responsables con la sociedad.
ResponderBorrarLas conductas éticas se hicieron necesarias en la investigación cuando comenzaron a verse casos donde se violentaban los principios básicos de la dignidad humana. Cuando se realiza una investigación que envuelve un grupo control de personas debe ser primordial la participación voluntaria con un consentimiento informado, fuera de todo engaño y que ofrezca a los participantes la seguridad de mantener en absoluta confidencialidad los resultados obtenidos. Los puntos clave en la conducta ética se resumen en beneficiencia y maleficiencia, fidelidad y responsabilidad, integridad, justicia y respeto al derecho y dignidad de los demás. En cuanto a las preguntas expuestas al final puedo expresar mi opinión personal de que los médicos dedican muchos años al estudio de cómo salvar vidas. Es contradictorio que una persona que dedique tanto tiempo a buscar opciones para curar enfermedades piense que la única solución que exista sea quitarle la vida a una persona. Las investigaciones científicas son costosas y muchas veces tardan mucho, pero ¿Qué pasaría con la consciencia de un médico que autorizó la muerte de una persona y en un corto tiempo aparece la cura para la enfermedad que le aquejaba? No necesariamente es inmoral que una persona sufra, más inmoral es terminar con la vida de una persona y luego encontrar la cura a su enfermedad.
ResponderBorrarQuería comentar acerca del ejemplo que presentas de Ramón Sampedro, no he visto la película Mar Adentro pero la pregunta abierta que expones “¿A caso es moral dejar a una persona sufrir?” me parece muy interesante y difícil de responder. Rápidamente al leer la pregunta me vino a la mente la película Million Dollar Baby la cual ganó un oscar en el 2004. Esta película cuenta la historia de Maggie Fitzgerald (Hilary Swank) quien es una camarera que desea ser boxeadora profesional. Maggie estaba interesada en entrenar con Frankie Dunn (Clint Eastwood) en un principio la rechaza, pero en el transcurso termina aceptando ser su entrenador. Maggie se convierte en una gran boxeadora y empezó a ganar fama y dinero, pero ella le insistía a Frankie que quería pelear por el título femenino contra la actual campeona Billie “La Osa Azul” quien era conocida por pelear sucio. Bueno, se le concedió el deseo a Maggie de pelear por el campeonato y al terminar uno de los asalto Maggie se voltea para dirigirse a su esquina, La osa azul aprovecha para golpear por la espalda a Maggie, quien cae sobre el banco de su esquina partiéndose la columna a la altura del cuello. Debido a esto Maggie queda tetrapléjica, inmóvil de cuello para abajo y con necesidad de un respirador. Esta empezó a sufrir de gangrena por lo cual le amputan la pierna y le pide a Frankie (su entrenador), que la mate. Este en un principio rechazo por completo la idea. Pero luego de varios intentos de suicidio por parte de Maggie, finalmente accede. En esta película pues si se apoya la eutanasia y mientras veía el sufrimiento de esta joven en la película me hacía decir “¿Porque Frankie no acepta dejarla morir de una vez y por todas? ¿Por qué este alarga su sufrimiento?”. Tal vez en un caso como este pudiera aceptar la eutanasia como algo “bueno”. Pero si pienso en mis creencias religiosas entonces tengo que rechazar la eutanasia. Entonces pensaría que lo que estoy a punto de hacer no es moral. Estoy acecinando a alguien de todas maneras. Pero, ¿Que estaría haciendo si como médico dejo sufrir a tal extremo a un paciente? ¿No es mi deber como médico ayudar al paciente? Se sufre de las dos maneras dejándolo vivo y agonizando como “acabando con su dolor” que no es otra cosa que poniéndole fin a su vida. Que principios éticos estaríamos obviando ¿La integridad?..... ¿La responsabilidad?.... ¿El respeto hacia nuestros pacientes?.....
ResponderBorrar