Por Esther Vega
Hola. Durante la pasada semana estuvimos viendo la película ¨And The Band Played On¨ que nos invita a revisar los años 80´s donde comenzó el SIDA. Tomaré ¨prestados¨algunos comentarios de los estudiantes al discutir el mensaje de la película.
¿Qué problemas éticos presenta la película?
Christian comentó: ¨En la película se observa el discrimen por orientación sexual. Esto se refleja al llamar la enfermedad del VIH ¨la enfermedad de los homosexuales¨. Para Valeria, Christina y Christian concurren con Christian, en éste issue ¨la prensa también creaba esa idea de que la enfermedad era para homosexuales.¨
Erick comenta: ¨Intereses económicos de los bancos de sangre y que Valeria encontró interesante cuando el personaje de Don Francis, miembro del CDC, les dice con voz fuerte, ¿cuantos tienen que morir para que hagan algo?¨ Christina añade sobre los intereses económicos que ¨uno de los hospitales en Francia decide no recibir más pacientes infectados con VIH/SIDA debido a que estaban perdiendo a pacientes con otras enfermedades; esto representa una pérdida en el área de las finanzas del hospital¨.
Para Christina otro issue que se presenta en la película es el problema de quién descubrío el virus del SIDA, ¨el Dr. Gallo es el primer científico que aísla y cultiva un retrovirus. Sin embargo este no había podido conectarlo a una enfermedad. Cuando surge la epidemia del VIH/SIDA, los científicos franceses del Instituto Pasteur, con técnicas y reactivos del Dr. Gallo aíslan y cultivan el virus¨. Luego surge el problema de quién fue el primero que aisló y conectó éste retrovirus a una enfermedad. Finalmente, se le atribuye el aislamiento a los franceses y la conexión a una enfermedad al Dr. Gallo.
Ignorancia y falta de información es otro de los problemas que presenta la película. Erick comenta: ¨la falta de conocimiento o ignorancia se observa en muchos de los personajes y a diferentes niveles a lo largo de la película. En primer lugar la comunidad homosexual luchaba por mantener abierta las casas de baños sin conocer que era uno de los focos más importantes (de contagio) de los problemas ocurridos. Se observa de la misma manera momentos en que toda la información no era divulgada en donde se apelaba al desconocimiento de la comunidad en general.¨
¿Quienes son los miembros de la ¨banda?
Stephanie considera que:
- los investigadores del CDC
- Departamento de Salud Pública
- la comunidad gay
- FDA
- científicos americanos y franceses
- NIH
- la administración Reagan
¿Y tu? ¿Estas de acuerdo con Stephanie?
Cómo persona de ciencia, ¿cómo podemos reducir la incidencia de algunos eventos negativos presentados en la película?
Valeria comenta: ¨Cómo parte de la próxima generación científica, tengo como objetivo tratar de llevar el conocimiento sobre la ética dentro de la ciencia a la mayor cantidad de personas que sea posible. Además de enfrentarme a un problema similar, me gustaría poder crear conciencia de lo que realmente está pasando. Trataría de lograr que la prensa no diera información incompleta y aportaría de mí conocimiento científico para resolver este tipo de problemas. Me gustaría llevar el mensaje de que se debe tener una mente abierta y dar justicia, no sólo para la ¨mayoría, sino también para esa ¨minoría¨que es de igual importancia.¨
Foto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/And_The_Band_Played_On_Film_Poster.jpg
Excelente trabajo! No voy a comentar la discusión, pues espero ver primero la película y poder formar una opinión. Sigan adelante.
ResponderBorrarEl proceso eleccionario, la polémica existente ante el tema de la comunidad homosexual y la falta de dinero fueron factores determinantes en la investigación científica que se estaba llevando a cabo para detectar la epidemia existente ante la sociedad. Comenzaron estableciendo la hipótesis de que era una enfermedad transmitida sexualmente por la comunidad homosexual, hasta que un hemofílico se contagia por haber sido transfundido con la sangre de un donante contagiado. Los intereses personales tanto del dueño del sauna como de los doctores que ven a las personas como dinero y no como seres humanos con necesidades de salud y bienestar afecta la objetividad a la hora de tomar decisiones a favor de la salud de la sociedad. Es importante destacar la frase que dijo uno de los doctores cuando les cuestiona a sus colegas lo siguiente: “si los doctores actúan como empresarios, entonces ¿a que doctores acudirá la gente?”, esta frase hace referencia a la importancia que tiene la salud comparada con los beneficios económicos que puedan surgir de una enfermedad. Ya que la mayoría de los doctores tenían la perspectiva de tener más pacientes porque mientras más pacientes más ingreso iban a generar.
ResponderBorrarOtra disyuntiva surge entre los colaboradores, ya que un científico quiere los méritos del descubrimiento de la enfermedad, compitiendo entre sí con sus colegas en Estados Unidos y con los franceses. Esta disyuntiva puede verse desde el punto de vista positivo, ya que, aunque el científico desea obtener reconocimientos, ese deseo impulsa a que la investigación se acelere. Los errores a la hora de publicar las causas y la información inexacta crearon un clima de histeria y no de solución al problema que aquejaba a la población. Aquí se puede resaltar la importancia de una buena publicación que presente posibles soluciones y no que cause pánico. La conducta antiética del Dr. Gallo pueden ser motivo del atraso en futuras investigaciones, ya que los franceses tendrán la duda sobre el trabajo de los norteamericanos.